秦牧回到家中，吃过晚饭。
    发觉自己已经有一段时间没有更新视频了。
    直接钻进书房。
    打算将白天开庭审理的案子，制作成了视频。
    面对镜头。
    他露出了自认为和善的笑容：“大家好久不见。”
    “up这段时间有点忙，视频更新拖了一段时间，先说声抱歉。”
    简单开场后。
    他便开始讲述和程楚潇相关的这起案子。
    “相信大家在平时生活中，经常能看到小区内、街道旁遛狗不牵绳的人。”
    这种情况屡见不鲜。
    养狗的人出门……
    都是嫌麻烦，直接没拴狗绳。
    但对周围的人，却造成了极大的潜在威胁。
    成年人还好。
    若是老人和小孩遇到这种狗……
    难免受到惊吓。
    即便是他，在山水花园小区也遇到了几次。
    好在……
    他上前理论诉说，邻居们都很理解，当场就把绳子给栓起来了。
    可他遇到的程楚潇……
    却是无比蛮横，毫不讲理。
    在他讲述完《动物防疫法》的相关规定后，依旧不肯承认自己的错误。
    坚称她家的狗和别的狗不一样，绝对不会咬人。
    “在这个事件里，我们院的老人将狗打死，的确对对方的财产造成了侵害和损失，但……”
    再接着。
    他将这个事情深入剖析，从法律层面拆分了一遍。
    民事侵权的判定……
    主要遵循三个原则，分别是过错责任原则，过错推定原则，以及无过错责任原则。
    过错责任，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。
    而过错责任原则，则指的是以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。
    通常来说。
    过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。
    而过错推定原则……
    也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
    这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。
    即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。
    除非对方能证明此事和对方无关。
    比如说司法实践中著名的案例……
    汽车在地下车库无故自燃。
    监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。
    这就是高度盖然性的运用。
    第三个原则……
    则是无过错原则。
    是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。
    即在公共场所，或者某机构的场所里发生了意外，摔断了腿。
    即使该行为是个人走路摔倒，该场所也需要承担责任。
    因为……
    场所需要承担保障他人身体安全的责任和义务。
    而在本次老张打死了狗的事件里。
    第二个过错推定原则显然不适用。
    第三个无过错原则……
    同样不适用。
    因为老张没有保障对方财产安全的责任和义务。
    而且。
    程楚潇存在不法行为，和损害事实之间有因果关系。
    按照《民法典》规定，引起损害事实的发生是由于不法行为的实施而导致的，且存在因果关系，则不构成侵权。
    老张适用的原则……
    正是第一项，即过错责任原则。
    他无过错，即无需赔偿。
    讲完这三个民事侵权判定原则之后……
    秦牧继续看向镜头，笑着说道：“可我在讲完法条之后，对方依旧不依不饶，撒泼打诨，还主动报警，最后……因为寻衅滋事被警方带走了。”
    因为这事。
    程楚潇被处以了行政拘留和行政罚款。
    而他……
    自然不会轻易罢休，主动要求对方赔偿对老张的侵权损害。
    按照民事判定原则。
    老张受到了惊吓，是对方引起的。
    对方存在不法行为，不受法律保护，且造成了损害，应当承担全部责任。
    而在法庭上……
    对方两个律师的手段，同样让他惊为天人。
    “对方律师在开庭前，贿赂我方证人，要求证人反水，好在我方证人刚正不阿，直接当庭……”
    最后。
    这场庭审成了一场闹剧。
    才进行到质证环节，便匆匆结束。
    而那两个律师……
    将受到15日的拘留，以及吊销律师执业证的惩处。
    “这三个民事纠纷责任判定的原则，希望大家能用得上，案子的后续……将在下期视频里更新。”
    说完这段话。
    视频录制结束。
    秦牧收起手机，将其保存了下来。
    其实。
    他以往更新的视频，多是刑事犯罪的知识点。
    而这期视频……
    主要讲述的是民事侵权，以及如何判定责任。
    许多人生活中，很少会接触到刑事犯罪，更多的都是民事侵权纠纷。